Back
TM_2024_Marine_Caviglioli_Sophie_Rey.pdf
Master thesis

Quel raisonnement clinique adoptent les ostéopathes travaillant en Suisse romande pour le traitement des patient·e·s consultant pour un motif de céphalées ? : une étude qualitative

SONAR|HES-SO

  • Fribourg : Haute école de santé de Fribourg, 2024

37 p.

Master of Science HES⁠-⁠SO en Ostéopathie: Haute Ecole de Santé de Fribourg, 2024

céphalée
ostéopathie
raisonnement clinique
French Les céphalées constituent un des motifs de consultation les plus fréquents en médecine de première intention dont fait partie l’ostéopathie. Selon les différentes classifications des céphalées, le raisonnement clinique adopté afin de prendre en charge les céphalées varie. En effet, un diagnostic clair doit être posé pour une prise en charge adéquate. Si l’anamnèse et l’examen clinique mettent en évidence des signaux d’alarme, le·la patient·e sera délégué·e à un·e médecin. Le raisonnement clinique des ostéopathes regroupe une réflexion médicale ainsi qu’une vision ostéopathique de la symptomatologie. A ce jour, un manque d’études et de connaissances subsiste quant au raisonnement clinique des ostéopathes face à cette symptomatologie. Objectif(s) : Le but de cette étude est de décrire le raisonnement clinique des ostéopathes travaillant en Suisse romande lorsque des patient·e·s consultent pour motifs de céphalées. Méthode : Cette étude a été réalisée sous la forme d’une étude qualitative phénoménologique. La population d’intérêt comprend les ostéopathes travaillant en Suisse romande. La taille d’échantillon est définie par l’atteinte de la saturation de données. Les données sont collectées sous forme d’entretiens semi-structurés composés de thèmes avec des questions prédéfinies. Résultats : Le raisonnement clinique est guidé par une structure commune à tous les participant·e·s comportant premièrement l’anamnèse puis l’examen clinique permettant ainsi un diagnostic de prise en charge ou de délégation. Tous·tes les ostéopathes interogé·e·s mentionnent l’importance de l’anamnèse lors du raisonnement clinique qui concerne cette symptomatologie. La majorité des participant·e·s déclare prendre en compte le contexte de vie du·de la patient·e. L’attitude du·de la thérapeute s’avère ainsi être dépendante des attentes, des croyances et des craintes du·de la patient·e. Conclusion : Le raisonnement clinique des ostéopathes travaillant en Suisse romande correspond en majorité aux recommandations présentes dans la littérature actuelle. La structure de ce raisonnement est homogène chez la majeure partie des participant·e·s.
Language
  • French
Classification
Medicine
Notes
  • Haute école de santé Fribourg
  • Ostéopathie
  • hesso:hedsfr
Persistent URL
https://folia.unifr.ch/global/documents/329377
Statistics
Document views: 58 File downloads:
  • TM_2024_Marine_Caviglioli_Sophie_Rey.pdf: 160