Maeder, Stefan Stadler, Marcus 2019 Die hoheitliche Videoüberwachung von Angestellten in nicht öffentlichen Geschäftsräumen stellt einen Eingriff in deren Grundrecht auf infor­mationelle Selbstbestimmung (Art. 13 Abs. 2 BV) dar. Dient die Massnahme zugleich der Aufklärung einer Straftat, liegt eine strafprozessuale Zwangsmassnahme (Art. 280 f. StPO) vor. Ist diese weder von der Staatsan­waltschaft angeordnet noch vom Zwangsmassnahmen­ gericht genehmigt, sind die dabei gewonnenen Erkennt­nisse absolut unverwertbar. Offenbleiben muss indes, inwiefern die Videoüberwachung in concreto überhaupt verdachtsgesteuert zur Deliktsaufklärung hätte beitra­gen sollen, ob sie also tatsächlich strafprozessualer Natur war. application/pdf https://folia.unifr.ch/global/documents/333503 https://folia.unifr.ch/documents/333503/files/stefanmaederforumpoenale_05_2019.pdf ger https://forumpoenale.recht.ch/de/artikel/04fp0519auf/strafprozessuale-videouberwachung-und-informationelle-selbstbestimmung info:eu-repo/semantics/openAccess License undefined Forumpoenale Rechtsprechung, Aufsätze, Dokumentation. - 2019, vol. 42, no. 5, p. 396-401 BGE 145 IV 42 Videoüberwachung informationelle Selbstbestimmung Strafprozess StPO Zwangsmassnahmen Grundrechtseingriff Beweisverwertung info:eu-repo/classification/udc/34 Strafprozessuale Videoüber wachung und informationelle Selbstbestimmung : Anmerkungen zu BGE 145 IV 42 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501