<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:creator>Oswald, Steve</dc:creator>
  <dc:date>2020</dc:date>
  <dc:description xmlns:ns0="xml" ns0:lang="fr">Cet article examine les liens qui existent entre la pragmatique (définie  comme l’étude du sens en contexte) et l’étude de l’argumentation pour  poser les bases d’une pragmatique de la perlocution. Traditionnellement  dévolue à l’étude du sens illocutoire, dans la lignée de la théorie des actes  de langage, la pragmatique a longtemps exclu l’acte perlocutoire de  l’ensemble des phénomènes dont elle s’est donné pour tâche de rendre  compte. Je tente ici de montrer en quoi diverses approches pragmatiques  ont néanmoins aménagé un espace pour traiter ce dernier, et prends appui  sur la pragmatique cognitive pour défendre l’hypothèse qu’une telle  pragmatique du sens verbal fournit des outils exploitables pour une  pragmatique de la persuasion/conviction, par essence perlocutoire. Les  avantages méthodologiques de cette démarche, à même d’intéresser les  rhétoriciens, sont également discutés.</dc:description>
  <dc:description xmlns:ns1="xml" ns1:lang="en">This paper discusses the links between pragmatics (defined as the study  of meaning in context) and the study of argumentation in order to ground a  pragmatic approach to perlocution. Traditionally devoted to the study of  illocutionary meaning, in the vein of speech act theory, pragmatics has  tended to exclude the perlocutionary act from the set of phenomena it set  out to account for. Here I try to show how different pragmatic approaches  over time have kept some space to account for the latter and resort to  cognitive pragmatics to defend the claim that this particular vein of  pragmatic research provides tools for a pragmatic account of persuasion/  conviction, which is, by essence, a perlocutionary act. The methodological  advantages of this proposal, which will be of interest to rhetoricians, are  also discussed.</dc:description>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:identifier>https://folia.unifr.ch/global/documents/309489</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://folia.unifr.ch/documents/309489/files/2020-oswald-aad.pdf</dc:identifier>
  <dc:language>fre</dc:language>
  <dc:relation>info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.4000/aad.4793</dc:relation>
  <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
  <dc:rights>License undefined</dc:rights>
  <dc:source>Argumentation et analyse du discours. - 2020, p. 1-18</dc:source>
  <dc:subject xmlns:ns2="xml" ns2:lang="en">interpretative constraints</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns3="xml" ns3:lang="en">perlocutionary act</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns4="xml" ns4:lang="en">pragmatics</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns5="xml" ns5:lang="en">rhetoric</dc:subject>
  <dc:subject>info:eu-repo/classification/udc/81</dc:subject>
  <dc:title xmlns:ns6="xml" ns6:lang="fr">Pragmatique cognitive, argumentation et perlocution</dc:title>
  <dc:type>http://purl.org/coar/resource_type/c_6501</dc:type>
</oai_dc:dc>
