<oai_dc:dc xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
  <dc:contributor>Berthele, Raphael</dc:contributor>
  <dc:creator>Desgrippes, Magalie</dc:creator>
  <dc:date>2011-09-08</dc:date>
  <dc:description xmlns:ns0="xml" ns0:lang="fr">Anthropologues, psychologues et linguistes considèrent en général que chaque  langue possède un système de couleurs assez homogène, et que les systèmes de la  plupart des langues européennes seraient tous en fin d’évolution et trop proches les  uns des autres pour être dignes d’intérêt. Partant de la simple constatation que le feu  de circulation orange en français, est appelé gelb (jaune) en allemand, cette  recherche se propose de remettre en question ce statu quo. Pour cela, il a été  demandé à 26 participants allemands et 26 participants français, monolingues au  possible, de nommer 62 couleurs du Nuancier de Munsell situées entre le rouge et le  jaune, et de situer le meilleur exemple de l’orange, le tout dans des conditions de  luminosité contrôlées. L’âge des participants s’étalait entre 11 et 90 ans. Les  résultats montrent quelques différences significatives entre le français et l’allemand,  en particulier au niveau du rose et du rouge, et une évolution importante de la  catégorie orange dans ces deux langues si l’on compare les personnes de plus de 45  ans aux groupes des plus jeunes. Plus surprenant, la représentation cognitive de  l’orange chez les personnes les plus âgées ressemble à celle de personnes  bilingues, avec un glissement du meilleur exemple de l’orange vers les coordonnées  de celui des plus jeunes. Enfin, le caractère excentré du foyer de l’orange, ainsi que  le dédoublement de son centre d’adhésion maximum en français, permettent de  poser l’hypothèse de l’émergence proche d’une nouvelle couleur de base entre le  rouge, le rose et l’orange.</dc:description>
  <dc:description xmlns:ns1="xml" ns1:lang="en">Anthropologists, psychologists and linguists generally consider that each language  has a fairly uniform color system and that the systems of most European languages  are all at the end of the same evolution and too close to each other to be of interest.  Starting from the simple observation that the traffic light color called orange in French  is called gelb (yellow) in German, this research intends to question this status quo.  For this purpose, 26 participants from France and 26 participants from Germany, as  monolingual as possible , were asked to name 62 colors of the Munsell color chart  located between red and yellow, and to locate the best example (focus) of orange, all  under controlled lighting conditions. The age of the participants ranged from 11 to 90  years. The results show some significant differences between French and German,  especially concerning pink and red, and a substantial growth of the orange category  in both languages when comparing people above 45 years to the younger group.  More surprisingly, the cognitive representation of orange among the older participants  is similar to that of bilingual people, with a shift of the best example of orange towards  the coordinates of the one of the younger group. Finally, the eccentric position of the  orange focus and the split center of maximum membership for this color in French  allow us to hypothesize the emergence of a new basic color between red, pink and  orange.</dc:description>
  <dc:description xmlns:ns2="xml" ns2:lang="de">Anthropologen, Psychologen und Linguisten sind im Allgemeinen der Ansicht, dass  jede Sprache ein ziemlich einheitliches Farbsystem hat und dass die Farbsysteme  der meisten europäischen Sprachen am Ende der gleichen Entwicklung stehen und  einander zu ähnlich sind, um von Interesse zu sein. Ausgehend von der einfachen  Beobachtung, dass bei der Verkehrsampel das mittlere Lichtsignal orange auf  Französisch aber gelb auf Deutsch ist, wird mit dieser Studie diese Lehrmeinung  hinterfragt. Zu diesem Zeck wurden 26 Teilnehmer aus Frankreich und 26 Teilnehmer  aus Deutschland, jeweils so einsprachig wie möglich, gebeten, unter kontrollierten  Lichtbedingungen 62 Farben des Munsell-Farbsystems zwischen rot und gelb zu  benennen, sowie das für sie beste Beispiel für orange anzugeben . Das Alter der  Teilnehmer reichte von 11 bis 90 Jahre. Die Ergebnisse zeigen einige signifikante  Unterschiede zwischen Französisch und Deutsch, vor allem rosa und rot betreffend,  und ein deutliches Wachstum der Kategorie Orange in beiden Sprachen, wenn die  Farbnennungen der über 45 Jahre alten Teilnehmer mit jenen der jüngeren Gruppe  verglichen werden. Überraschenderweise ähnelt die kognitive Repräsentation von  orange bei älteren Menschen jener von zweisprachigen Personen, mit einer  Verschiebung des für sie besten Beispiels für orange in Richtung der Koordinaten  des besten Beispiels der jüngeren Gruppe. Die exzentrische Position des besten  Beispiels für orange sowie die Anwesenheit von zwei Zentren der maximalen  Mitgliedschaft für diese Farbe in Französisch lassen die Entstehung einer neuen  Grundfarbe zwischen rot, rosa und orange vermuten.</dc:description>
  <dc:format>application/pdf</dc:format>
  <dc:identifier>https://folia.unifr.ch/global/documents/301974</dc:identifier>
  <dc:identifier>https://folia.unifr.ch/documents/301974/files/MasterManuscritRERO.pdf</dc:identifier>
  <dc:language>fre</dc:language>
  <dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
  <dc:rights>License undefined</dc:rights>
  <dc:subject xmlns:ns3="xml" ns3:lang="fr">linguistique cognitive</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns4="xml" ns4:lang="fr">cognition</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns5="xml" ns5:lang="fr">couleur</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns6="xml" ns6:lang="fr">orange</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns7="xml" ns7:lang="fr">jaune</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns8="xml" ns8:lang="fr">rouge</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns9="xml" ns9:lang="fr">rose</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns10="xml" ns10:lang="fr">sémantique</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns11="xml" ns11:lang="fr">évolution</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns12="xml" ns12:lang="fr">relativité linguistique</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns13="xml" ns13:lang="fr">bilinguisme</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns14="xml" ns14:lang="fr">universalisme</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns15="xml" ns15:lang="fr">foyer</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns16="xml" ns16:lang="fr">catégorie</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns17="xml" ns17:lang="fr">français</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns18="xml" ns18:lang="fr">allemand</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns19="xml" ns19:lang="en">cognitive linguistic</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns20="xml" ns20:lang="en">cognition</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns21="xml" ns21:lang="en">color</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns22="xml" ns22:lang="en">orange</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns23="xml" ns23:lang="en">yellow</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns24="xml" ns24:lang="en">red</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns25="xml" ns25:lang="en">pink</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns26="xml" ns26:lang="en">semantic</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns27="xml" ns27:lang="en">evolution</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns28="xml" ns28:lang="en">linguistic relativity</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns29="xml" ns29:lang="en">bilingualism</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns30="xml" ns30:lang="en">universalism</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns31="xml" ns31:lang="en">focus</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns32="xml" ns32:lang="en">category</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns33="xml" ns33:lang="en">french</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns34="xml" ns34:lang="en">german</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns35="xml" ns35:lang="de">kognitive Linguistik</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns36="xml" ns36:lang="de">Kognition</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns37="xml" ns37:lang="de">Farbe</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns38="xml" ns38:lang="de">orange</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns39="xml" ns39:lang="de">gelb</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns40="xml" ns40:lang="de">rot</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns41="xml" ns41:lang="de">rosa</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns42="xml" ns42:lang="de">Semantik</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns43="xml" ns43:lang="de">Entwicklung</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns44="xml" ns44:lang="de">Linguistische Relativismus</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns45="xml" ns45:lang="de">Zweisprachigkeit</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns46="xml" ns46:lang="de">Universalismus</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns47="xml" ns47:lang="de">bestes Beispiels</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns48="xml" ns48:lang="de">Kategorie</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns49="xml" ns49:lang="de">französisch</dc:subject>
  <dc:subject xmlns:ns50="xml" ns50:lang="de">deutsch</dc:subject>
  <dc:subject>info:eu-repo/classification/udc/81</dc:subject>
  <dc:title xmlns:ns51="xml" ns51:lang="fr">Sur les traces de l’évolution  de la catégorie orange : Une étude sémasiologique comparative  du français et de l’allemand</dc:title>
  <dc:type>http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc</dc:type>
</oai_dc:dc>
